My Website



« EOS-1Ds MarkII および EOS-1D MarkII ファームウェアアップデート | Top Page | エプソン 「P-2000｣ ファームウェアアップデート »

August 05, 2005

トランセンド TS4GCF80

Transcend TS4GCF80 4GB CFカード80倍速

　4枚ある 4GB マイクロドライブのうちの１枚が，時々ファイルが正しく書き込まれなくなってきました．PC で CHKDSK をかけてみてもエラーは出ないのですが，数回の使用，ほぼ 2000カットに1カットくらいの割合で，撮影した Jpeg ファイルが表示できないのです．このエラー，なぜか同時記録している RAW ファイルは生きているので，致命的ではありません．

　ただなんとなくそろそろ寿命なのかなという気もしますし，4GB CF の値段も随分こなれてきたので，2枚購入してみることにしました．とはいっても，レキサー80倍速 や サンディスク Extreme III といった高級品(?)はまだまだ高いし，加えてレキサーはキヤノンの１眼レフと相性が良くないようなので，価格がリーズナブルで過去に購入して個人的に好印象をもっているトランセンドをチョイス．価格は某ショップで，２枚セットで 79,500円．ほぼ 10,000円/GB ですね．

　4GB とはいえ，コンパクトフラッシュなので，CF Type I 仕様．型番末尾の 80 は，80倍速タイプの意味．150KB/s*80 で 12MB/s が最大転送速度のはずなんですが･･･
→ メーカープレスリリース


■関連エントリ
HGST マイクロドライブ 4GB (2004.8.31)
トランセンド TS2GCF45 (2004.8.31)

[メモリーカード] | Permalink

「メモリーカード」カテゴリの記事

Comment

久しぶりに書きます。
８０倍の感触はどうですか？結構はやいですか？
（４５倍に比べて）
おれも、狙っている８０倍・・・・

投稿者: エルフ (Aug 15, 2005, 9:48:40 AM)

う～ん，CF 同士で比べてしまうと，45倍速と
80倍速の差というのは，EOS-1D Mark II で
使っている感じではわからないなぁ．
気持ち書き込みが速くなってる気はするけど･･･

うちの VAIO(飛鳥 CF32A 経由)で，
HDBENCH をかけてみたのが，下の結果．
(上が 2GB/45X, 下が 4GB/80X)

Read Write RRead RWrite Drive
5179 3182 5163 1098 G:\100MB
5273 3931 4714 1687 G:\100MB

ふむ，やっぱり Write は速くなってるけど，
45倍速と80倍速という数字ほど差はないみたいね．

念のため，デスクトップ(トランセンド TS0MFLD7 経由)
でも確認してみた．結果は同じような傾向．

Read Write RRead RWrite Drive
4667 3073 4637 1077 H:\100MB
4704 3783 4363 1634 H:\100MB

まぁ，4GB という十分な容量と，マイクロドライブと違って，
4GB の最後のほうになっても書き込み速度の低下がないのが
良い点だね．
ちょっと期待していたバッファフルからの解放時間については，
うちのこの２種類の CF では差がなかった．
というか，マイクロドライブでも初期化直後だと差はない･･･(^_^;)
多分カメラ側の I/O の方が律速になってるんだと思う．

投稿者: Takeshita (Aug 15, 2005, 6:22:08 PM)

なるほど、カメラ側が未対応の可能性がありますね。
参考にします。
ありがとう！！

投稿者: エルフ (Aug 18, 2005, 11:53:04 PM)

はじめまして。トランセンドの８０倍速４GBを購入した者です。おすすめ出来ません。遅いです。EOS-1DMarkⅡを使っていますがウルトラⅡ（６０倍速）やレキサー８０倍速と比較できないくらい遅いです。メーカーに問い合わせましたが話しがそれていくのみで解決しません。２０Dでも同様でしたのでこんなもんなんでしょう。
　以前購入したTwinMosの３６倍速ぐらいの物より少し速いぐらいです。マイクロドライブから速さを求めて購入しましたが、MDのほうが断然速くショックです。同時に購入したSDカードの１５０倍速２Gはなかなか速いのですがそれでもたいしたことはなかったです。
　Rawでバッファいっぱいまで空ｼｬｯﾀｰをきり（データ量１１０MBぐらい）アクセスランプが消灯するまでの時間です。右の時間は実際に５０mmレンズで撮影時の時間で、データ量は１７０MBぐらい書き込んだときのものです。
　　San　ウルトラⅡ（512MBモデル）　　１４秒　　２３秒
　　ﾚｷｻｰ　８０倍速　（１GB･512MB）　　１６秒　　２６秒
　　日立マイクロドライブ（６GB）　　　　２１秒　　３０秒
（MDは空だと速いですが、４GB程度使用時は３０～５０秒でした。他のメディアはテストしておりません。）
　　TS　　８０倍速　（４GB）　　　　　２４秒　　　３５秒
　　TS　SDｶｰﾄﾞ150倍速（２GB）　　　　１３秒　　１８秒
　　PQI　SDｶｰﾄﾞ？倍速（１GB）　　　　３２秒　　　４２秒
　　TwinMos３６倍速？（256MB）　　　３０秒　　　４７秒

投稿者: RA1 (Sep 28, 2005, 10:09:20 PM)

RA1さん，コメントありがとうございます．
某誌のテストでも，1D Mark II と Trancend 80倍速の
組み合わせというのは，あまり良いものではなかったですね．

確かにこれだけ違うとなると，ちょっとショックだな？！
僕も次回は SANDISK か，Lexer を試してみることに
します．

ただ SANDISK も Lexer も高いんですよね･･･(^_^;)
おまけに Lexer は不具合で味噌つけたし，SANDISK の
4GB は，余計な 2GB ⇔ 4GB の切り替え SW が付いて
たりで，ちょっと気に食わないところです．
この SW さえなければ，Ultra II か，Extreme III を
即試してみるんですが．



投稿者: Takeshita (Oct 4, 2005, 11:22:43 PM)